Je me suis aperçu, à l'occasion de discussions, que les golfeurs hésitent sur le comportement à adopter : offensif ou attentiste ? Attaquant ou prudent ? Instinctif ou réfléchi ?D’où les déceptions :
« j’ai été trop ambitieux, j’ai joué petit-bras, j’ai trop attaqué , j’ai ralenti dans la traversée etc… ».
Et cela débouche souvent sur des questions sur l’attitude puis sur le mental qui sont peut-être mal posées.
De quoi parle-t-on ? A quel niveau dans le déroulement du jeu se pose la question de l’attitude ?
Le vocabulaire utilisé dans le jeu d’échecs, issu de principes militaires, distingue tactique et stratégie. La tactique concerne la puissance et l'efficacité du coup joué, la stratégie c'est du plus long terme, c'est le "plan de bataille" sur un trou (voire sur 18, voire sur 72...). Les capacités tactiques peuvent se voir au practice (distance, régularité, maîtrise des différents effets et trajectoires), les capacités stratégiques non.
Il y a bien-sûr interférence entre les deux : on ne peut envisager de prendre le green d'un par 5 en deux en passant au dessus des arbres d'un dog-leg (stratégie) que si l'on est sûr d'assurer le drive (tactique). Sinon il peut être très stratégique de décider de le prendre en régulation.Le "tempérament" du joueur peut intervenir sur l'une ou l'autre des deux dimensions mais de manière différente : on peut avoir une stratégie ambitieuse (trop?) et jouer le coup pausément (trop?) ou avoir une stratégie de père de famille (trop?) et jouer le coup avec un punch d'enfer (trop?). Les combinaisons sont infinies et c'est toute la richesse du golf.
Quoi qu’il en soit la capacité à adopter telle ou telle tactique relève de la techique du swing alors que la stratégie relève de la connaissance du jeu et du calcul rationnel sur la base d'une certaine capacité tactique.
Faut-il attaquer les coups selon un plan pausément réfléchi ou se fixer des objectifs ambitieux sur la base d'une technique calmement maîtrisée?
Tous les chemins sont bons s'ils vous permettent le mat!
